ISSE:NIX EU

Vorneweg: 90% der Energie, die wir in diesem Betrieb, sei es für Fotografie oder die Erstellungvon den ganzen ISSE:Produkten, benötigen kommt vom Dach und aus dem Keller.
Da ist in den letzten Jahren fett, fett Geld reingeflossen. Geld mit dem ich fett, fett, wirklich fett jedes Jahr in Urlaub hätte düsen können.
Das Material für unsere Produkte kommt von seriösen, teuren, aber zertifizierten deutschen Herstellern.
Das Material für die Verpackungen ebenso.
Wir sind ordnungsgemäß beim deutschen LUCID Portal registriert.
Es kann jetzt also keiner sagen: DEM EPPELT IST DIE UMWELT WURSCHT.
Er kauft auch keine Zitronen im Säckchen und seine leere Weinflaschen gibt er brav beim Winzer zurück. Einfach so. Ohne Pfandzwang.

Seit dem 12.08.2026 gilt die neue Verpackungsverordnung.
Gefeiert von denen, die das Kleingedruckte nicht lesen und die ein Verbot benötigen, damit sie keine Zitronen mehr im Netzle kaufen.

Ab jetzt benötigen wir in jedem EU-Mitgliedsland einen Verpackungsbeauftragten.
Kostenpunkt: Ab €300.- Netto. Zahlbar an ein privates Unternehmen. Vorab. Für jedes EU-Mitgliedsland.
Zzgl. den Gebühren, die das jeweilige Land da wohl erheben wird.
Ohne die Kosten, die für die notwendigen Konformitätsbestätigungen für das GESAMTE Verpackungsmaterial anfallen.
Kennt jemand die Norm für Wellpappe? Die brauche ich für das Inlay. Ebenso dessen Zertifizierungen. Und für Papierklebeband.

Wir drehen jetzt mit diesem Projekt nicht das große, große Rad. Wir werden wohl kaum jemals an die 16 Millionen Sendungen aus China rankommen.
Sendungen, bei denen häufig weder korrekte Zollangaben (folglich auch keine korrekte EUSt.) CE und sonst was gibt.
Und die Frage der Kinderarbeit oder der Umweltverschmutzung herzlich egal ist.
Ach ja - und die Entsorgung fragwürdiger Verpackung ist wessen Aufgabe?

ISSE: ist aus einer Notwendigkeit heraus entstanden:
Der faktischen Enteignung unserer Arbeitsleistung und unseres Fachwissens durch die EU-Urheberrechts Novelle und dem hier raus resultierenden deutschen §44b UrHg: Datamining.
Es sollte die Umsatzverluste abfangen, die dadurch entstehen, daß KI Konzerne mit unserer Ausgangsleistung in den Markt drängen und uns zum Nulltarif rauskegeln.
(Sollte das jemand anders sehen, weil er den Sinn des Urheberechtes nicht nach vollziehen kann: ich komme gerne vorbei und zermöller den Golf bei einem Fahrsicherheitstraining - Ich bin dann Profi wie der James Statham aus Transporter und der ehemalige Golf Eigner darf mich dann für Taxifahrten bezahlen).

Fehlerhafte Kennzeichnungen, fehlende Beauftragte führen beim VerpackG zu Strafen, die einen für den Rest des Lebens ruinieren.
Da habe ich jetzt gar keine Lust drauf.
Und diese Unlust hat weitreichende Konsequenzen:
Sozialabgaben für Mitarbeiter, Gewerbe- und Körperschaftssteuer, 10-12h Arbeitstage, verballerte Wochenenden und Urlaubstageanzahl unter Vorschriftsniveau gehören da u.A.dazu.

Wir haben bestehende Systeme, was wir nicht haben ist eine strukturierte, zielgerichtete Durchsetzung. Nicht nur bei Verpackungen. Dies gilt für ziemlich alles, was aktuell äusserst unangenehm aufpoppt.

Die PPWR ist eine Verordnung, die der Kreislaufwirtschaft konstante, absurde Umsätze bescheren wird. Durch die verbundene Bürokratie, nicht durch das Recyceln.
Wer es anzweifelt: Herr Klingbeil wird demnächst eine Plastiksteuer auf den Markt werfen - etwa so sinnvoll wie die Zuckersteuer. Aber geil für das eigene Geltungsbild.
Achja, und der TÜV wünscht sich eine jährliche Prüfungspflicht für ihr heiliges Blechle - von den Prüfzeugnissen für Wellpappe kann man kaum angemesen leben.

Wie das jetzt hier weiter geht - k-e-i-n-e Ahnung.
In dem ISSE:Projekt steckt ein fast 6-stelliger Betrag. Für mich viel, viel Geld. Nur den deutschen Markt zu bedienen - denkbar, aber wenig aussichtsreich. ROI? EU-Verordnungen und Regelwut des deutschen Bürokratismus haben nichts mehr mit unternehmerischem Risiko zu tun.
Nur zum Verständnis: Das Fotostudio lebt zu über 40% von Auftraggebern, die nicht in Deutschland sitzen. Das ist so, weil wir bei dem was wir da tun gut sind. Verdammt gut.
Da setzte ich natürlich auf den europäischen Markt.

Erstmal geht alles on-hold. Diese Zusatzkosten sind nicht darstellbar und das gesamte Risiko im Verhältnis zum Ertrag unterirdisch.
Bei einem Umsatzsteuerkarusell ist der Ertrag höher und das Risiko geringer :-)
Das ist ein Fakt. Könnte man ändern, aber da gibt es keine Lobbyisten für.

Was ich hier mit MISSION: Vernichtung betitele, das meine ich auch so.
Die Flut der Gesetze der vergangenen Jahre sind gegen all diejenigen gerichtet, deren kleiner Finger unkontrolliert nach dem Aufstehen zuckt.
An diesem "dummen" Symptom leiden Selbständige, wie Angestellte und auch einfache Arbeiter.
Und das gehört bestraft. Geht ja gar nicht, ist unsozial und klimaschädlich.

Beste Grüsse an alle
Christian Geschäftsführer der Echt Eppelt Visuellen Kommunikation GmbH und Inhaber von ISSE:*